KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/36 E., 2011/2216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 14.01.2010
- No
- 64-14
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlattığı takibe konu edilen 13.02.2008 keşide tarihli, 10.970.-TL bedelli çekin kambiyo vasfı taşımadığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin davacının yetkilendirdiği ... tarafından imzalandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve alınan Adli Tıp Kurumu Raporu doğrultusunda takibe ve davaya konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığı, bu nedenle davacının bu çekten sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/36, K. 2011/2216, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama