KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3604 E., 2011/13346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemeyip bu amaçla başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davalıya olan borcunu ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafça yapılan ödeme savunmasının makbuzla kanıtlanamadığı, davalı tarafça teklif edilen yeminin davacı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3604, K. 2011/13346, 27 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama