Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3639 K.2011/14535

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya fatura karşılığında emaye bobin teli sattığını, davalının bakiye borcu ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin grup şirketleri içerisinde yer alan ... Ltd. Şti.’nin davacıya mal sattığını ve alacaklı olduğunu, bu alacak ile borcun virman yolu ile takas mahsup etmek istediklerini, davacının kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporunda davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 5.190.90. TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı vekilinin takas talebinde bulunduğunu beyan ederek davacıya borçlu olunduğunu tevil yollu ikrar ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline takibin devamına davalının asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.