Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3695 K.2011/5319

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin abone ilişkisi kurulurken davalıya tesise iştirak bedeli ödediğini, ancak daha sonra kendi trafosunu kurarak elektrik kullanmaya başladığını belirterek davalıya ödenen 5.773.73.-TL.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yönetmelik gereğince bağlantı bedelinin müşteriye geri ödenmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıdan alınan tesise iştirak bedelinin trafo için alınmadığı, elektriğin üretildiği yerden abonenin bağlantı noktasına kadar tüm tesisin bakım, onarım ve yenilenmesi için bir defaya mahsus olarak alındığı, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri gereğince bağlantı bedelinin müşteriye geri verilmeyeceğinin belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.