Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3699 K.2011/12489

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 31.08.2009 ve 31.09.2009 tarihli 20.000, 00 TL'lik iki çekin davalı tarafça gönderilecek mal karşılığında avans olarak verildiği ancak davalının mal göndermediği, aksine çeklerle takibe geçtiği bu nedenle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tesbit davasıdır.

Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini ve tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda çekin bir ödeme vasıtası olup avans olarak verildiği iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı, yemin de teklif edilmediği tedbir nedeni ile davalının alacağına kavuşmasının engellendiği, buna göre davanın reddine %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.