Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/376 K.2011/8850

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ..., ..., ... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar ... ..., ... vekilleri Av....'nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... İth.İhr.AŞ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalıların müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmediğini, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alınan ipoteğin borçlu firmanın teminatını teşkil ettiği, uygulanan temerrüt faizi oranın %72 olduğunu belirterek itirazın iptalini ve %40’dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalılar, icra dairesinin yetkisiz olduğunu,borcun yenilendiğini, kat ihtarında 203.395,00 TL talep edildiğini, takipte ise 213.619,00 TL talep edildiğini, bankanın tutarsız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre uygulanan %72 temerrüt faizinin sözleşmede uygun olduğu, bankanın takip tarihi itibari ile 199.000,00 TL asıl alacak, 13.355,00 TL işlemiş faiz 668,00 TL gider vergisi 596,00 TL noter masrafı olmak üzere toplam 213.619,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.