Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3782 K.2011/15364

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hiz. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Makine Sanayi A.Ş arasında akdedilen bayilik Sözleşmesi kapsamında alınacak malların bedelini teminen avans olarak 36.800 TL'lik çekin müvekkilince keşide edilerek bu davalıya teslim edilmiş ise de; davalının taahhüdünü yerine getirmediğini ve bedelsiz kalan çeki diğer davalı ... Şirketine ciro yoluyla temlik ettiğini, çekin bedelsizliğinin temlik eden ve temlik alan davalılara karşı ileri sürülebileceğini belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranındaki tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş vekili; ilgili mevzuata uygun olarak çekin diğer davalı tarafından müvekkiline temlik edildiğini ve müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı ...Ş vekili davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davacı ticari defter kayıtları davalı ...Ş'ye ait hesap özeti ve mutabakat belgesi içeriğine göre davalı ...Ş'nin mal teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu çekin bedelsiz kaldığının saptandığı, bu bedelsizlik iddiasının diğer davalı ...Ş'ye karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davacının 36.800 TL tutarlı çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekilince temyiz edilmiştir.