Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3792 K.2011/13047

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete doğalgaz satışı yapıldığını, satın alınan doğalgazın bedelinin ödenmesinde yaşanan problem sonucu, tarafların 22.11.2004 tarihinde bir araya gelerek borç miktarı konusunda anlaştıklarını, ancak yine ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla 2004/4380 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacı ile olan ilişkinin sadece doğalgaz alımı olmadığını, davacının kendi müşterilerine sattığı doğalgazı müvekkiline ait taşıma hatlarını kullanarak nakil ettiğini, ödemesi gereken gaz nakil bedelini ödemediğini, bu nedenle alacaklarını, davacının doğalgaz bedeli alacağından mahsup ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında satışı yapılan doğalgazın bedelinde uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kendi müşterilerine sattığı doğalgazı davalı şirketin nakil hatlarını kullanarak taşıdığı ve davalıya taşıma hattı için ücret ödemesi gerektiği ve bu ücretin EPDK’nın 291 sayılı kararı ile belirlendiği, taşıma hattı ücretinden doğan alacağın davacının gaz bedeli alacağına mahsup sonucu davacının 31.171,18 TL alacağı kaldığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.