Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3860 K.2011/15760

Taraflar arasındaki birleştirilen alacak- menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...arasındaki ticari ilişki kapsamında toplam 1.199.175 TL bedelli üç adet çekin keşide edilerek müvekkilince davalıya teslim edilmiş ve bedelleri ödenmiş olduğu halde davalının mal teslimini gerçekleştirmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla satıma konu 1.686.50 ton kütük demirin aynen, olmadığı takdirde 1.199.175 TL.'nin 31.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Aynı tarihde aynı mahkemede davacı yanın davalı ... San.Tic.A.Ş aleyhine açılan davada davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince yapılan ödemeler gözetilmeyecek davalı tarafın müvekkilinden 2.951.028 TL alacak talebinde bulunmuş ise de; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek 2.951.028 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş ve mahkemece birleştirme kararı verilmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; ana davada davacı şirketin alacaklı olduğuna dair iddiasının kanıtlanamadığı ve birleşen davada ise davalı şirketin davacıdan alacaklı bulunduğunun saptandığı ayrıca davacı tarafından ibraz edilen Sulh ve İbra Sözleşmesinin de dava dışı uyuşmazlıklara ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle ana dava ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.