Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3895 K.2011/7105

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan 27.01.2010 tarihli 2009/3467 Esas, 2010/619 Karar sayılı bozma ilamında, “dosya arasında bulunan bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinden..” bahisle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu durumda mahkemece, açıklanan bozma ilamı doğrultusunda, teminat olarak verilen taşınmazın değerinin dava tarihi itibariyle tespitinden sonra, davalı tarafın davacıya karşı giriştiği icra takibine konu bono ile borçlu olduğu ve borcun bonoda belirtilen vade tarihinde ödenmediği, vade tarihinden sonra yapılan ödemelerde B.K.’nun 84. maddesine göre yapılan kısmi ödemelerin öncelikle işleyecek faize mahsup edileceği gözetilerek hesap bilirkişisi vasıtasıyla inceleme yaptırılıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.