Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3943 K.2011/14805

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı ile müvekkili arasında 07.11.2007 ve 20.02.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketin sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini, 60 gün ödeme kayıtlı ihtarname keşide olunduğunu, ihtara uyulmadığını iddia ederek akdin feshi ve malların iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı yanca keşide edilen 23.11.2009 ve 08.02.2009 tarihli ihtarlara uyulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yerel Mahkemece 08.11.2010 tarihli oturumda yargılamaya son verilerek, davanın kabulüne ve malların iadesine hükmedilmiştir.

Ne var ki davalı şirketin karardan önce 06.07.2010 tarihinde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1144-2010/490 sayılı kararı ile iflas ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda İİK.'nun 194. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.