Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3971 K.2011/14392

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile, 04.08.2008 tarihinde Sezonluk Bağ Satın Alma Sözleşmesi imzalanarak, müvekkilinin bağlarındaki üzümlerin götürü usulle toplam 47.000 TL.'ye davalıya satıldığını, 20.000 TL.'yi peşin veren davalının kalan 27.000 TL.'yi 15.12.2008 tarihinde ödemesi gerekirken ödemediğini ileri sürerek, alacağın tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının satın alınan üzümün bakımı ve ilaçlaması ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirmediğini, üzümlerde böceklenme olduğunu, fiyatta tenzilat konusunda anlaştıklarını, ancak yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözleşme, bilirkişi raporu, davacının 750 kg üzüm bedelinden vazgeçmesi sonucu, davanın kısmen kabulüne, 26.496,75 TL alacağın sözleşmede belirtilen 15.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının davası kısmen kabul, kısmen reddedildiğine göre, davacının yaptığı yargılama giderlerinin paylaşımında davanın kabul ve ret durumu dikkate alınarak tayin ve tespit edilmemesi yanında, davalı kendini vekille temsil ettirdiği halde, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına avukatlık ücretine de hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.