Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3988 K.2011/12788

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vek.Av....tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete müvekkili şirketin turizm ve otelcilik alanında danışmanlık hizmetini içeren 01.05.2002 ve 24.04.2003 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 15.maddesine göre ödenmesi gereken ücretin müvekkiline ödenmediğini ve ihtarname çektiğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Danışmanlık Sözleşmesi, takip dosyası ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 66.635,56 TL üzerinden devamına, alacağa yıllık %29’dan başlamak ve talebi aşmamak kaydıyla değişen oranda avans faizi yürütülerek takipteki diğer koşullarla takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı 26.654 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen kararı temyiz eden davalı vekilinin bu temyizi mahkemece süre yönünden reddedilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.