Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3996 K.2011/14909

Davacı ... AŞ. Vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2008 gün ve 1124-40 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2008 yılı için 1.250 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 934,16 TL olması nedeniyle 31.01.2008 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.