Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4020 K.2011/14372

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için icra takibine girişildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan borç para aldığını, zamanında ödeyemediğini, kendisine zorla 3 adet boş senet imzalatıldığını, müvekkilinin muhtelif tarihlerde ödemede bulunmasına rağmen bir adet makbuz verildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve davacının davalının yönelttiği yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.500.00 TL asıl alacak, 2.742,17 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, koşulları oluşmadığından %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Uyuşmazlık, davalının imzasını içeren ve ödendiği ileri sürülen yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belgeden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, borcun miktarı belirlenebilir (likit, hesap edilebilir) olduğundan , davacı yararına İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin reddi doğru görülmemiştir.