Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4036 K.2011/6081

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı ile müvekkili arasında 1.9.2003 tarihinde 5 yıl süreli kira sözleşmesi yapıldığını ancak taşınmazın 27.3.2004 günü belediye ve emniyet tarafından kapatıldığını; taşınmazın bu tarihten sonra kullanılmadığının sabit olduğunu ve yapılan masraflar için açtıkları davanın lehlerine sonuçlandığını;

Bu sırada davalının Ankara 26 İcra Müdürlüğünün 2007/7701 sayılı dosyası ile 2004 yılı Mart ayından itibaren işleyecek kira bedeli tutarı 105.000,-TL’nin tahsili için takibe giriştiğini ve Tebligat Kanunu’nun 35 inci maddesi uyarınca yapılan ödeme emri nedeniyle takibin kesinleşmesi üzerine 125.000,-TL’yi dosyaya yatırdıklarını ve haksız tahsilatın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacının icra dosyasına 28.7.2008 tarihinde 125.441,05 TL ödediği, istirdat davasının 21.10.2009 günü açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.