Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4054 K.2011/15050

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, konaklama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının takipte kötüniyetli olduğunu, davacının takip konusu yaptığı faturaların bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini ve %40'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davacı vekili, davalının 21.08.2007 tarihli ödemesinin dava konusu alacakla ilgisi olmadığını ileri sürmüştür.

Mahkemece; İddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının banka kanalı ile davacıya toplam 21.904,00 Dolar ödeme yaptıgı, 18.712,00 Dolarlık ödemenin davacı defterlerinde gözükmediği, davacının bu ödemenin başka bir alacağa yönelik olduğunu kanıtlayamadığı, bu nedenle davanın reddine, davacının takipte kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, davalının 21.08.2007 tarihli ödemesinin başka bir alacakla ilgili olduğu iddiasını kanıtlayamamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin temyizine gelince; davacının ödenmiş alacak için icra takibine girişmekte kötüniyetli olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.