Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4139 K.2011/13330

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...ile davalı vekili Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı ... Spor Giyim Sanayi Tic. AŞ. ile davalı Uyar Saraciye San ve Tic. Ltd. Şti arasında 18.12.2006 tarihli iki yıl süreli Toptan Satış Sözleşmesi ile aynı tarihli Toptan Satış Sözleşmesinin eki Ticari Şartlar Anlaşmasının imzalandığı, Ticari Şartlar Anlaşmasının bir yıl süreli olup, her yıl yenileneceği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davalı vekili 13.12.2007 tarihli ihtarname ile Toptan Satış Sözleşmesi ve eki Ticari Şartlar Anlaşmasını stok miktarının çok yüksek olması nedeni ile fesih ettiklerini belirtip davacı vekili ise bu ihtara verdiği cevapda feshin haksız olduğunu belirterek sözleşmeden doğan taleplerinin ödenmesini istemiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; feshin haksız olduğunu haksız fesih nedeni ile sözleşmenin 13. maddesinden kaynaklanan 17.12.2007 tarihine kadar yapılan 263.170.76 TL'nin iadesi ile sözleşmenin 5. maddesi gereği iptal edilen 2008 Q1 siparişi nedeni ile uğranılan zarardan dolayı fazlaya ait haklar saklı kalmak üzere 1.000.00 TL, 23. maddesinden kaynaklanan erken fesih nedeni ile 1.000.00. TL mahrum kalınan kar nedeni ile 26. maddeye göre %15 cezai şarttan şimdilik 1.000.00 TL. ki toplam 266.120.76 TL'nin davalıya ihtarnamenin tebliğ edildiği 04.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili: 18.12.2006 tarihli Toptan Satış Sözleşmesinden sonra aynı tarihli Toptan Satış Sözleşmesinin Eki Ticari Şartlar Anlaşmasını imzalandığını bunun Toptan Satış Sözleşmesini tadil ettiği buna göre sözleşmenin 31.12.2007 tarihinde sonra erdiğini,feshin haksız olmadığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi kurulu raporuna göre.

Toptan Satış Sözleşmesi eki Ticari Şartlar Anlaşmasının Toptan Satış Sözleşmesinin eki olduğu ilk sözleşmeyi tadil etmediği davalının stok fazlalığının sözleşmenin feshi için yeterli bir sebep olmadığı stok fazlalığının sözleşmeyi çekilmez hale getirmeyeceği bu nedenle davacının 13. madde gereği davalıya ödediği, 263.168.96 TL tutarındaki iskonto indiriminin davalı tarafından davacıya iadesi gerektiği, davacının sipariş edilen ancak alınmayan sipariş nedeni ile uğranılan zararı kanıtlayamadığı,

kar kaybının belgelendirilemediği 26. madde gereği talep edilen cezai şart tutarının ise hükmedilen 263.168.96 TL'nin altında kaldığından cezai şart talebininde reddine karar verilmesi gerektiğinden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine 263.168,76 TL iskonto bedelinin davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunan 06.09.2010 tarihli bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan tahsiline, davacının fazla ödediği peşin harcının istek halinde iadesine, 27.10.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-

Taraflar arasında 18.12.2006 tarihli Toptan Satış Sözleşmesi ve aynı tarihli Toptan Satış Sözleşmesinin eki Ticari Şartlar Anlaşması imzalanmıştır.

Toptan Satış Sözleşmesi 15.12.2006-31.12.2008 tarihleri arasında geçerli olup, siparişlerin iptal edilemeyeceği, değiştirilemeyeceği ve başkasına devredilemeyeceği sözleşmenin 5. maddesinde, sözleşmedeki hüküm ve koşullarda yapılacak değişikliğin taraflar arasında yazılı olarak hazırlanıp imzalandıktan sonra geçerlilik ve yürürlülük kazanacağı sözleşmenin 27. maddesinde, cezai şart sözleşmenin 26. maddesinde, kademeli iskonto sözleşmenin 12. maddesinde düzenlenmiştir.

Kademeli İskonto ile ilgili 12. maddede firmanın (davacının) sözleşme kapsamındaki ürünleri " kademeli iskonto" sistemine göre, toptancının (davalının) verdiği sezon siparişi üzerinden dahil olduğu borcun oranında fatura altı iskonto ile toptancıya (davalıya) fatura edeceği hükme bağlanmıştır. Sözleşmenin 13. maddesine göre toptancının (davalının) 2007 yılı sonrasında takip eden sezonlar ve yıllar için kendisine verilen satış hedeflerini gerçekleştirememesi

veya sözleşmeye aykırı hareketi vb. nedenlerle sözleşmenin feshi hallerinde, firma (davacı)

tarafından toptancıya (davalıya) verilen ürünlerde yapılan tüm iskontolar geçmişe etkili olarak iptal edilerek toptancıya (davalıya) fatura edilecektir. Görüldüğü gibi iskontonun geçmişe etkili olarak iptal edilerek geri istenebilmesi için davalının 2007 yılı sonrasında takip eden sezonlar için satış hedeflerini gerçekleştirememesi veya sözleşmeye aykırı hareket etmesi gerekir.

Davalı toptancı 13.12.2007 tarihli ihtarname ile Toptan Satış Sözleşmesi ve eki Ticari Şartlar Sözleşmesinin (ekte mevcut stok miktarının çok yüksek olması) nedeniyle 31.12.2007 tarihinden itibaren yenilemeyeceklerini bildirmiştir. Gerek Toptan Satış Sözleşmesinde gerekse eki Ticari Şartlar Sözleşmesinde davalının asgari mal satın alma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Ticari Şartlar Sözleşmesinde sürenin 31.12.2007 tarihinde sona ereceği belirtilmiştir.

İskontoların geçmişe etkileri iade edileceğine ilişkin Toptan Satış Sözleşmesinin 13. maddesi hükmü 2007 yılından sonraki alımlarla ve sözleşmenin feshi ile ilgilidir. Davalı 31.12.2007 tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiğine göre davacının iskonto nedeniyle davalıdan talepte bulunması sözleşmeye göre mümkün değildir. Davacının Toptan Satış Sözleşmesinin 13. maddesine göre iskonto bedelinin iadesini istemesi mümkün değildir.