Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4162 K.2011/7688

Davacı ... vek.Av.... ile davalı 1-... 2-... San.ve Tic.AŞ.vek.Av.... aralarındaki alacak-menfi tespit davası hakkında Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 286/740 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Dairemizin önceki geri çevirme kararında; “eksik yatırılan nisbi temyiz harcının ikmaline yönelik 14/04/2010 tarihli muhtıra mahkemece düzenlenmiş ise de bu muhtıranın davalılar vekiline tebliğine ve nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair belge ve bilgiye dosyada rastlanılamadığı belirtilerek çıkarılan muhtıra davalı yana tebliğ edilmiş ve harç tahsilatı da yapılmış ise ilgili belgelerin eklenmesi, aksi halde sadece nisbi temyiz harcının ikmali için yeniden muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği”belirtilmiştir.

Mahkemece önceki muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat belgesi dosya içine konularak, dosya yeniden Dairemize gönderilmiş ise de tebliğ edilen muhtırada temyiz harcı yanında ayrıca bakiye karar ve ilam harcının da yatırılması istendiğinden Harçlar Kanunundaki değişiklik hükümlerine göre bakiye karar ve ilam harcının yatırılmaması temyizi engellemediğinden muhtıranın usulüne uygun olmadığı ve sadece eksik temyiz harcı yönünden muhtıra çıkarması gerektiği sonuca varılmıştır.