Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4172 K.2011/14838

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan olan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, borç tutarının 1.384,92 TL olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı defterlerine göre davalıdan 4.765,96 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 4.765,96 TL. asıl alacak üzerinden devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İtirazın iptali davasına konu takip, cari hesap alacağına dayanmakta olup, davalı takip konusu alacağın tamamına itirazda bulunmuş, davada ise 1.384,92 TL.lik kısmını kabul etmiştir. Bu durumda davacının, davalının kabulü haricindeki alacak miktarını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir.

Mahkemece, davacının ticari defterlerindeki kayıtlar esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de ; davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığı için lehine delil olamaz. Davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi aleyhe delil olarak kabul edilemez. Bu durumda, davalının ticari defterlerinde dava konusu alacakla ilgili bir kayıt bulunmadığına göre davalının kabulü haricindeki kısım yönünden davacı alacağını ispat etmelidir.

Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.