KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4177 E., 2011/3885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2011
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ..... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av...... arasında görülen dava hakkında Tekirdağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 157-172 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.12.2010 gün ve 9174-13807 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.-TL'dir.
Davacı vekili, toplam 3.536.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 25.06.2009 gününde 1.536.-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 1.536.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4177, K. 2011/3885, 25 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama