Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4200 K.2011/8014

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile fer'i müdahil TMSF vek.Av.... ile davalılar vek.Av.... ve davalı ... mirasçısı olduğu söylenen ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılar hakkında yapılan ipotekli takip sonucunda 25.8.2010 tarihli ihtirazi kayıt dilekçesi ile takip konusu borcun tamamını ödediklerini, bilahere açılan menfi tespit davası sonucunda 5. Asliye Tic. Mahkemesi tarafından verilen hükmün icra dairesi tarafından yanlış anlaşılması üzerine icranın iadesi işlemi yapılarak 381.342.TL'nin icra dosyasına ödenmesinin talep edildiğini belirterek, sözkonusu işlemin iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2004/8304 esas sayılı ipotekli takip dosyasına davalılar tarafından fazladan ödenen 43.816 TL'nin bankanın temerrüdün oluştuğu 15.4.2004 tarihinden iadenin yapıldığı 22.6.2005 tarihine kadar işleyen 20.629 TL faiz alacağı ile birlikte toplam 64.445 TL'nin bankanın icra müdürlüğüne ödediği 400.615 Tl'den tenzili sonucu geriye kalan 379.986 TL'nin ödeme tarihi olan 22.6.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararının gerekçesinde hükmüne uyulan bozma ilamı çerçevesinde yapılan yargılama sonucunda 20.629 TL faiz alacağı ile fazla ödenen 43.816 TL’nin toplamından oluşan 64.445 TL’nin bankanın icra müdürlüğü dosyasına ödediği 400.615 TL’den tenzili sonucu 379.986 TL’nin ödeme tarihi olan 22.6.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili gerektiği belirtilmiş olup, hüküm fıkrası da bu gerekçeye uygun şekilde oluşturulmuştur. Ne var ki 400.615 TL’den 64.445 TL’nin tenzili sonucunda 379.986 TL olarak belirlenen alacak hesabının matematiksel olarak isabetli olmadığı izahtan varestedir. Mahkemece bu yön üzerinde durulup, bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.