KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4211 E., 2011/14337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 10.11.2010
- No
- 524/377
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan çeklerdeki imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını, davalı şirkete borcun bulunmadığını bildirerek müvekkilinin çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu çeklerin davacı şirket yetkilisi ... ... tarafından davalı şirket çalışanı ... ...’e teslim edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki imzaların davacı şirket yetkilisi ... ...’nın eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4211, K. 2011/14337, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama