Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4279 K.2011/15201

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma 27.08.2009 tarihinde abone olduğunu, davalının 21.07.2009-21.08.2009 tarihleri arası dönemini kapsayan ve eski aboneye ait olan borcu müvekkilinden tahsil etmek istediğini bildirerek müvekkilinin 2009/8 dönem fatura bedeli nedeniyle davalıya borçlu olmadığını, davacının abone olduğunun, aboneliğin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Mersin ... İl Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, abone memurunun davacı ile sehven sözleşme imzaladığını, kanuna karşı hile ve muvazaa yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Müdahil vekili, sözkonusu dönemde müvekkilinin dava konusu işyerinin devredilmiş olduğunu, ısrara rağmen davacı ve ortağı ...'ın aboneliği üzerlerine almadıklarını, 2009/8 dönemi borcunun da davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanana delillere göre, söz konusu dönemde aboneliğin müdahil şirket adına kayıtlı olduğu, borcun davacı ile ilgisinin bulunmadığı, önceki abone tarafından tüketilen elektrik bedelinin sonraki kiracıdan istenemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının 27.08.2009 tarihinden itibaren 00001673020 abone no ile abone olduğunun tespitine, 2009/8 dönemine ait 1.997.68 TL.'lik faturada abone ... Gıda San.Ltd.Şti. olduğundan davacının davalıya bu miktar borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ile müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.