Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4300 K.2011/14925

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı kefillerden tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, davacı bankanın asıl borçlu ... Aydınlatma AŞ.’ne verdiği krediyi hiçbir gerekçe göstermeksizin vadesi gelmeksizin geri çağırdığını asıl borçlu ve kefiller temerrüde düşürülmeden takibe girişilmesinin haksız olduğunu, davacının kredinin teminatı olarak aldığı bonoyu ve ipoteği de ayrı ayrı icra takibine konu ettiğini, kefillerin borçtan sorumluluğunun ancak asıl borçlu tarafından verilen teminatlardan alacağın tahsil edilememesi halinde doğacağını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne davalıların asıl alacak dışında kalan alacağa yönelik itirazın iptali ile 37.915.15. TL akdi faiz, 1.895.76. TL BSMV olmak üzere toplam 39.810.91. TL üzerinden takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.