Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4340 K.2011/14930

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından keşide edilen çekin ciro yolu ile müvekkilinin eline geçtiğini çek üzerindeki değişiklik ve düzeltmelerin davalı keşideci tarafından kabul edilmediği için ibraz edilen bankanın ödeme yapmadığını alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı belgenin çek vasfında bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, borcun bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalı keşidecinin imza ettiği tutarın1.762 TL olduğu, bu rakamın 7.762 TL. olarak değiştirildiği ancak buradaki parafın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının 1.762 TL. asıl alacak 36.36 TL. işlemiş faiz üzerinden iptaline, takibin bu bedeller üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki yasal faiziyle devamına, hükmolunan miktarının %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.