Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4416 K.2011/5150

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya 32.000.00.-TL.bedelli senet verdiğini, söz konusu senet nedeniyle müvekkilinin 33.000.00.-TL.ödeme yapmasına rağmen davalının senedi 1.500.00.-TL.alacak için takibe koyduğunu, bu takipte icra baskısı altında müvekkilince 3.762.-TL.ödendiğini belirterek müvekkilince fazladan ödenen toplam 4.762.-TL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takibe itiraz etmeyerek borcunu ödediğini ve dosyanın infaz olduğunu, takibe dayanak yapılan senedin arkasında “1.500.-TL.kaldı” ibaresinin yazılı olup bu yazının yanındaki imzanın müvekkiline ait olduğunu senet miktarının 32.000.00.-TL.olup, davacının bu senet haricinde evraksız borcu da olduğundan senedin arkasına ödemeler yazıldıktan sonra “1.500.-TL.kaldı” şeklinde not düşüldüğünü, davanın hukuki dayanağı bulunmadığını bildirerek reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davalı asılın 33.000.00.-TL:yi davacıdan aldığını beyan ettiği, senet arkasındaki 1.500.-TL.borcun kaldığı yönündeki yazı ve imzanın davacı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle davacıyı bağlamayacağı, senedin davalı elinde bulunması nedeniyle istediği yazıyı yazarak imzalaması olanağının bulunduğu, davalının 1.500.-TL.alacaklı olduğunu yazılı belge ile ispatı gerektiği, ancak bu hususu kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediği, takibe konan 1.500.-TL.alacak için davacının 3.762.-TL.ödeme yaptığı, ayrıca 1.000.00.-TL.de senet için davacının fazladan ödeme yaptığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 4.762.-TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.