Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4453 K.2011/15037

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkilinden fatura karşılığı satın aldığı kömür bedelinin bir kısmının ödenmemesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; takibe konu faturada kömürün teslimine ilişkin herhangi bir imza bulunmadığını, site yönetimi karar defterinde Acar Ticaretten kömür alındığının yer almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki mutabakat belgesi ile bakiye borcun belirlendiği, davalı defter ve belgelerinde mutabakat belgesinde belirtilen ödemelerin varlığının gözlemlendiği, takibe konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının evrak dosyasında takibe konu fatura aslı, 19.06.2009 tarihli ödeme belgesi aslı, mutabakat belgesi aslı ve davacı vekilinin gönderdiği 24.06.2009 tarihli yazı aslının bulunduğu,

yapılan ödemeler düşüldükten sonra davalının 33.997,00 TL fatura bakiyesinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 33.997,00 TL.asıl alacak, 528,12 TL işlemiş faiz yönünden yasal faiz oranıyla devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.