Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/449 K.2011/3068

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Çiflikköy Bel.Başk. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi Yukon şirket vekili, müvekkilinin ipoteğinin bulunduğu taşınmazların ....’nin alacaklı olduğu takip dosyasında satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Birleşen 2008/2575 esas sayılı dosyada şikayetçi müflis .... ..... ve İplik San.Tic.AŞ. iflas idaresi vekili, müflise ait taşınmazların ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte satıldığını, icra müdürlüğünce 10.11.2008 tarihinde düzenlenen sıra cetveli kesinleşmeden icra kasasındaki paranın bir kısım alacaklılara dağıtıldığını, takip borçlusu şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenemeyeceğini, sıra cetveli düzenleme görev ve yetkisinin iflas idaresinde olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin iptalini, teminat mektubu karşılığında bir kısım alacaklıya ödenen paraların dosyaya iadesini, ihale bedelinin iflas dosyasına gönderilmesini talep etmiştir.

Bir kısım şikayet edilenler vekilleri, davanın yerinde olmadığını belirterek reddini istemişlerdir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında şikayetçilerin itirazının haklı olmadığının belirtildiği, taleplerin hukuka uygun görülmediği gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçiler vekilleri ve Çiftlikköy Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.