Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4520 K.2011/14591

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan satın alınacak mallara karşılık bir adet bononun teminat amacıyla boş bir şekilde keşide edilerek müvekkilince davalıya teslim edilmiş ise de davalı tarafın belirtilen bonoyu anlaşmaya aykırı şekilde doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını, bononun bedelsiz olduğunu belirterek, takibin iptaline, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince verilen borç para karşılığında bononun düzenlendiğini ve bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davalı asil tarafından ifa edilen yemin içeriği de gözetilerek, davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmayan davalı tarafın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.