Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4681 K.2011/15021

Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ...'ten taşınmaz satın aldığını, davalının müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın müteahhiti ve aynı zamanda S.S ...

Konut Yapı Kooperatifinin başkanı olduğunu, oturma ruhsat işlemleri için yapılacak işler bedeli olarak dava dışı ... ...’ten alınan bonolara karşılık müvekkilince takibe konu bonoların lehdar kısmı boş olarak düzenlenerek adı geçen kooperatife teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen işin yapılmadığını, bonoların bedelsiz kaldığını, müvekkilinin davalı ...’a borcunun bulunmadığını, lehdar kısmının anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ileri sürerek takibe konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş,

yargılama sırasında ödenen bono bedellerinin davalıdan istirdatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı imalatlardan dolayı dava dışı ... ...'ten alacaklı olduğunu, taşınmazın davacı yanca satın alındığını, borcun davacı tarafından üstlenildiğini ve müvekkiline bonolar verildiğini, iddiaların yazılı belge ile ispatının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca dava konusu bonoların anlaşmaya aykırı doldurulduğunu yazılı delille ispat edilemediği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.