Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/477 K.2011/2598

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, abone olan müvekkilinin, dükkanını kiraya verdiğini, dava dışı kiracılar tarafından kullanıldığını, kaçak kullanımın kiracılara ait olduğunu, abone olan müvekkilinin kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, abonenin adresinde yapılan kontrolde kesik olan elektriğin açılarak usulsüz kullanıldığını ve kofradan harici kat çekerek tesisata bağlandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda, davacının 1.841,02 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı tarafından tahakkuku yapılan 9.5.2005 son ödeme tarihli fatura bedeli 37.932,39 TL dir. Mahkemece alınan raporda ise bu tutar 36.667,89 TL olarak hesaplanmış iken, davacının borçlu olmadığı miktarın tespitinin fatura bedeli üzerinden değil de dava tarihine kadar işlemiş faizin de ilavesi ile tespit edilen bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.