Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4796 K.2011/15084

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,müvekkili ile dava dışı eşi ... arasındaki geçimsizlik sebebiyle eşi ve oğlu tarafından evden kovulduğunu, müvekkilinin 25.6.2008 tarihinde boşanma davası açtığını, 29.6.2008 tarihinde eşinin evdeki bütün eşyaları toplayarak evden ayrıldığını, müvekkilinin eve gittiğinde çekmecede bulunan kendi imzasına havi iki adet boş bononun alınmış olduğunu gördüğünü, senetlerin doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkilinin icra takibinde alacaklı görünen davalıyı hiç tanımadığını hiçbir alışverişinin söz konusu olmadığını,bonoların zaman aşımına uğradığını iddia ederek borçlu olmadıklarnın tespiti ile tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu bonoların vade tarihleri olan 20.7.2007 ve 15.11.2007 tarihlerinden itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığını, davacının iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının müvekkilinden iki kez ayrı ayrı tarihlerde aldığı borç para karşılığında senetlerin düzenlendiğini, borcun ödenmediğini savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, davacının, takip konusu senetlerin rızası dışında ele geçirildiğine ilişkin iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, İİK'nun 72/4 maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine, %40 oranında hesaplanan 8.000.00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.