Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4812 K.2011/15090

Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 3.467,92 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine ise haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, davacı şirkete hiçbir borcu olmadığı halde aleyhine icra takipleri yaptığını, tek taraflı düzenlenmiş olan cari hesap ekstresinin alacağa esas bir belge olarak nitelendirilemeyeceğini, Eskişehir Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacı tarafından davalıya kesilen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 3.467,92 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine dair belge ibraz edilmediği, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.