Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4830 K.2011/14028

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya sattığı 3 dingilli damperli yarı römorkun satış bedeli olan 19.500 TL'yi ödemediği için faturaya dayalı takip başlattığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin römorku 19.500 TL bedelle değil, 32.500 TL’ye satın aldığını, 3.250 TL ödeme yaptığını, bakiye borç için müvekkilinin lehtar olduğu 9 adet 3.250 TL’lik bonoları ciro ederek davacıya verdiğini, davacı yetkilisi ... tarafından Konya 3.İcra Müdürlüğü'nde 2008/6724 sayılı takip başlatıldığını, 3500 TL nakit ve 31.03.2008 vadeli 24.000 TL’lik bononun ciro edilerek verildiğini, bu takipten feragat edildiğini, bu bonoyu da süresinde ödeyemeyince Konya 6.İcra Müdürlüğü’nde 2008/8388 sayılı takip başlatan davacı alacaklının alacağını haricen aldığı için takipten feragat ettiğini, müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, kötüniyetle faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, taraf beyanı, bilirkişi raporu, davacı defterleri karşısında; davacı defterlerinde takip dayanağı faturadan başka bir ticari ilişki bulunmadığı, davalının da taraflar arasında tek bir ticari ilişki olduğunu savunması ile davalının davacı alacağını tamamen ödediği, ödemelerin başka bir alacağa mahsup edildiği iddiasını kanıtlayamayan davacının davasının reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.