Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4873 K.2011/15901

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının davalı ... Petrol Şti.hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... Varlık Yön.A.Ş vekili, asıl davada müvekkili tarafından ... Ltd Şti.'ne davalıların kefaletiyle taşıt kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı ... Varlık Yön.A.Ş vekili, birleşen davada, müvekkili tarafından davalı ... Ltd.Şti'ne taşıt kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.

Davalı vekili, her iki davanın birleştirilmesi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 33.000 TL asıl alacak, 8.772,23 TL işlemiş faiz ve BSMV ile 252.60 TL noter masrafı olmak üzere toplam 42.024.83 TL üzerinden devamına, birleşen davanın ise kabulüne, davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına, tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde uygulama yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.