Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4952 K.2011/15120

Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya aralarında olan anlaşma gereğince emanet olarak meşrubat kasa ve şişeleri verdiğini, davalının iadesi gereken kasa ve şişelerden 222 adet kasayı hiç iade etmediğini, 766 adedini ise şişesiz olarak iade ettiğini, bundan kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin bahse konu kasa ve şişeleri iade ettiğini, iadeden kaynaklanan nakliye alacaklarının davacı tarafça ödenmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davalı tarafın davacıya ait 2500 adet kasadan 766 adet boş kasayı ve 1379 adet şişeli kasayı iade ettiği, iade edilmeyen kasa ve şişelerin değerini ispat külfetinin davacı tarafa düştüğü, davacı tarafın bu konuda bilirkişi incelemesi dışında delil sunmadığı, keşif ve bilirkişi incelemesi için gerekli giderleri yatırması için kesin süre verilmesine karşılık davacı tarafın buna riayet etmediği, böylece ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.