Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/499 K.2011/2943

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirkete ait ark ocaklı entegre tesisinde elektrik enerjisi kullandığını, abonelik sözleşmesine göre 3 adet teminat mektubu verdiğini, davalının 15.07.1998 tarihinde teminat mektuplarını nakde çevirdiğini, müvekkilinin Mayıs 1998 dönemine ait 342.544.31.-TL.lik faturanın 31.12.1998 tarihinde kadar ertelenmesi için yaptıkları tebliği davalının kabul etmediğini, çıkan sorunların giderilmesi için açılan davaların derdest olduğunu ileri sürerek, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin usulsüz olduğunu beyanla teminat mektuplarının toplam bedeli 85.200.-TL.nin nakde çevrildiği tarihten itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 16.749.20.-TL.nin 15.07.1998 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası’nın kısa vadeli reeskont işlemlerine uyguladığı değişen oranlarda reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.