Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5009 K.2011/15125

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından keşide edilen 31.05.2004 keşide tarihli 5.000 TL ve 30.04.2004 keşide tarihli 3.100 TL bedelli iki adet çekin ödenmediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takibe konu çeklerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu çeklerdeki imzanın davalıya ait olduğu, davalının çeklerin ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin ciro edilen 31.05.2004 keşide tarihli çeke ilişkin olan ve aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin 30.04.2004 keşide tarihli çek yönünden yapılan temyiz itirazlarına gelince; zamanaşımına uğramış olan bu çek yönünden faize hükmedilebilmesi için icra takibinden önce BK.nun 101.maddesi uyarınca usulüne uygun olarak gönderilen ihtarname ile davalı borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir. Dava dosyasında icra takibinden önce BK.nun 101.maddesi uyarınca temerrüt ihtarı bulunmadığından davalı borçlunun ancak icra takibiyle temerrüte düşeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.