KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5064 E., 2011/15135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, takibe konu borcu kabul etmediğini, talep edilen miktar ve faizin fahiş olduğunu, bankaya borcu ile ilgili ödemeler yaptığını, ancak söz konusu ödemelerin dikkate alınmadığını, ayrıca borcunun yapılandırılmasına ilişkin istemine olumsuz cevap verildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yaptığı takibin kredi kartı üyelik sözleşmesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5064, K. 2011/15135, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama