Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5087 K.2011/7560

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarında yapılan kumaş satış sözleşmesi gereğince ipotek olarak verilen taşınmazın paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, davalıya yapılan ödemelerden sonra kalan borcun 1.473.68.-TL.olduğunu bildirerek müvekkilinin takip dosyasında takip tarihi itibariyle 43.179.30.-TL.lik kısmından sorumlu olmadığının tespitine, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, kumaş satış sözleşmesinin tarafı olan dava dışı Merya Savunma ....San.ve Tic.A.Ş.nin ticari defterlerine göre davalı şirkete borcunun 9.651.46.-TL.olduğu, davalı şirkete ihtarlı davetiye tebliğine rağmen defterlerini sunmadığından ibrazdan kaçınmış sayıldığı, 9.651.46.-TL.nin takip değerinden mahsup edilmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacının, takip dosyasında takibe konu asıl alacağın 35.001.52.-TL.sinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istem ile davalının kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.