Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5173 K.2011/8155

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı ve davalı-davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekilleri Av...., Av..... ile davalılardan İş Bankası AŞ.vek.Av.... ve davalı .... Tic.AŞ.vek.Av.... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-birleşen dosya davalısı ......San.Tic ve ... A.Ş vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-a)Davalı-birleşen dosya davacısı ... Gayrimenkul Yatırım Tic.A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

b)Birleşen dava dosyasına konu İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2005/7176 nolu takip dosyasında, toplam istem tutarının 6.000.000.00.-TL olup, bunun 2.210.540.06.-TL’sinin bakiye asıl alacak, kalanının fer’iler olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, 2.210.548.06.-TL asıl alacağa takip tarihi itibari ile var ise işlemiş faiz ve BSMV tutarı üzerinden toplam istem tutarı da nazara alınıp bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sadece asıl alacak yönünden karar verilmesi doğru görülmemiştir.