Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5182 K.2011/15620

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2009/19460 sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile duran takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacının geç teslim edilen kumaşların istenilen nicelik ve nitelikte olmaması sebebiyle müvekkil şirketçe iade edildiğini, bu kumaşların yerine verilen kumaşlar sebebiyle gecikmeye sebep olunduğunu, bu hususa ilişkin ihbarda bulunulduğunu, ayıp ihbarının yapıldığını, dolayısıyla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; her iki tarafın incelemeye tabi tutulan ticari defter ve kayıtlarının TTK 83. ve devamı maddelerine göre delil vasfında bulunduğu ve defterlerdeki farkın davalı tarafından düzenlenen reklamasyon faturasından kaynaklandığı,

ancak reklamasyon faturasının hangi ürüne ilişkin olduğu ve içeriği konusunda açıklayıcı olmadığından reklamasyon faturasının davaya konu ürüne yönelik olup olmadığı hususunda tespit yapılamadığından bahisle, davacı defterlerine göre 11.287,00.TL alacaklı olduğuna, davalı tarafın temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin reddine; böylece davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2009/19460 esas sayılı takip dosyasındaki davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin asıl alacak 11.200,87.TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.