İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5210 K.2011/15622

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

Esas2011/5210Karar2011/15622Tarih12 Aralık 2011Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5210 E., 2011/15622 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Aralık 2011
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalanarak, davalı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını; diğer davalı borçluların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak alacağın zamanında ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel olduğunu; bu amaçla borçlulara ihtarname keşide edildiğini; borcun ödenmemesi üzerine, İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün 2009/9719 sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını; davalı borçluların takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen kısım üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilleri tarafından davacıya borç miktarı tutarında çek verildiğini ve bu çekle borcun sona ereceği hususunda anlaşma sağlandığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı borçlulara açılan ve kullandırılan cari hesap şeklinde işleyen kredinin geri ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edildiği; ihtarnamenin tebliğine karşın, davalı borçlular tarafından süresinde borcun ödenmediği, alacağın kat edilmesinden temerrüt ve takip tarihine kadar asıl alacağa işleyecek faiz miktarının ayrı ayrı hesaplandığı, davalılar tarafından çekle borcun ödendiği iddiasının dosya kapsamından ve banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede tespit edilemediği, her iki çek yönünden taraflar arasında anlaşmanın mevcut olmadığı;

çeklerin tahsil edilemediği ve banka tarafından da çeklere istinaden icra takiplerinin başlatıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline; ..007 nolu kredi yönünden: 10.527,43 TL asıl alacak, 569,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 28.49 TL %5 BSMV, toplam 11.125,80 TL üzerinden; ..003 nolu kredi yönünden: 0.01 TL işlemiş akdi faiz, 101,03 TL ihtarname gideri, toplam 101,04 TL üzerinden;

..002 nolu kredi yönünden 13.140,12 TL asıl alacak, 1.780,69 TL işlemiş akdi faiz, 1.471,60 TL işlemiş temerrüt faizi, 162,60 TL %5 BSMV, toplam 16.554,82 TL üzerinden ve ..007 nolu kredinin asıl alacağı olan 10.527,43 TL ye icra takip tarihinden itibaren %34,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV; ..002 kredi asıl alacağı olan 13.140,12 TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, çekler ile ilgili takipler yönünden tahsilde tekerrür olmamasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5210, K. 2011/15622, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/5210
Karar No
2011/15622
Tarih
12 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5211 K.2011/30119
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5213 K.2011/8727
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5216 K.2011/29541
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5216 K.2011/9017
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5216 K.2011/8690
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5217 K.2011/8676

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.