Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/526 K.2011/3710

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet müşterek borçlu ...’ın ...’dan alacaklı olduğu İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2009/788 sayılı takip dosyasından satılan taşınmazların bedeli üzerine konulan haciz tutarlarının dağıtımına ilişkin sıra cetveline yöneliktir.

Şikâyetçi vekili sıra cetvelinin satış dosyasından düzenlenmesi gerektiğini, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemek üzere İzmir 7. İcra Müdürlüğünü görevlendiremeyeceğini, bu şekilde her seferinde yasal kesintiler yapıldığını ve bunun mükerrer tahsilâta yol açtığını; şikâyet olunanın 1. sırada yer alan dosyasının birikmiş nafaka alacağına yönelik olduğunu ve imtiyazlı sayılamayacağını, 3. sırada yer alan dosyasının ise işlemden kaldırıldığını ve yapılan tahsilatların düşülmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikâyet olunan vekili başka dosyadan yapılan tahsilatlar dışında kalan alacağın takip konusu yapıldığını, İcra ve İflâs Kanunu'nun 101/son maddesine göre nafaka alacaklısının her zaman ilk hacze iştirak edebileceğini, müvekkilinin alacağının ilama bağlı olduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce şikâyet olunanın 3. sırada bulunan takip dosyasının ilama bağlı nafaka alacağına ilişkin olduğu, haciz görülmediği için rüçhanlı hale geldiği gerekçesiyle birinci sırada şikâyet olunan Neslihan Koryürek’in alacaklı olduğu İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2009/11234 sayılı dosyasının bulunacağı şekilde yeni bir sıra cetveli tanzimine, yapılacak sıra cetvelinde 2. ve 3. sırada bulunan taraf dosyalarına garameten pay ayrılmasına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Müşterek borçlu ...’ın alacağı için girişilen takip dosyasına yatacak paralar üzerine eldeki dosyanın taraflarınca hacizler konulmuş; söz konusu dosyadan taşınmaz satışı sonrasında öncelikle bu dosyanın yasal kesintileri yapılmıştır. Sıra cetveli usulüne uygun biçimde haciz dosyasından düzenlenmiştir.

Dosyanın ve özellikle icra müdürünce paylaştırmaya ilişkin alınan bilgisayar çıktısının incelenmesinde itiraza konu sıra cetvelinde birinci sıradaki Neslihan Koryürek’in alacaklı olduğu İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2009/11234 sayılı dosyasının bulunduğu ve alacağının karşılandığı, 2. ve 3. sıralara garameten pay ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kurulan hükümde de bu ilkeler belirlenmiştir. Bu durumda mevcut sıra cetvelinin zaten mahkemece belirlenen sıralama ve dağıtımın aynını içerdiği anlaşılmaktadır. Şikâyetin reddine karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir.