Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5320 K.2011/14045

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; yakıt bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı şirketle akdi ilişkileri bulunmadığını, borcun zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davacı delil olarak üç adet irsaliyeli fatura ibraz etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, itirazın iptaline 6.212.70. TL üzerinden %40 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Dolayısıyla davada ispat külfeti davacı alacaklıdadır, davacı alacaklı alacağın dayanağı olarak üç adet irsaliyeli fatura ibraz etmişse de irsaliyeli faturalarda teslim alan bölümünde davalının imzasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı delilleri arasında her türlü hukuki delil demek suretiyle yemin deliline de dayandığından mahkemece davacının davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi davalının temerrüde düştüğü kanıtlanmadan işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi de kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir.