Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5357 K.2011/14342

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın yedek parça değişiminin yapıldığını, ancak verilen hizmetin bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacıdan yedek parça alımı yapmadıklarını ve kendilerine herhangi bir hizmet de verilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının, davalıya ait araca servis hizmeti vererek yedek parça satışı yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.