Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5469 K.2011/15003

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 30.11.2008 keşide tarihli 13.000 TL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olarak çeki elinde bulundurduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek husumet itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise müvekkillerinin unsurları tam olan çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını araştırma yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda grafolojik inceleme sonucunda davaya konu çekte davacı adına atfen atılan keşideci imzasının davacı eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.