Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5470 K.2011/7195

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından keşide edilen 30.10.2008 tarih ve 90.000.-Euro bedelli çekin dava dışı Delta Kültür Balıkçılığı San ve Tic.Ltd.Şti.tarafından müvekkili bankaya ciro edildiğini, çekin karşılığının bulunmadığını, borçlular hakkında girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin Delta Kültür Balıkçılığı San ve Tic.Ltd.Şti. ile dava konusu çek bedeli karşılığında herhangi bir mal alışverişi olmadığı gibi çek üzerindeki imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının icra takibine konu çekteki imzayı kabul etmediği, bu durumda taraflar arasında ilişki bulunmadığının kabulü ve para borcunun da götürülecek borçlardan olması kabul edilse dahi para ilişkisinin olmaması nedeniyle borçlunun ikametgahı icra dairesinin yetkili olması gerektiği, ayrıca diğer borçlu Delta Kültür firmasının adresinin Kadıköy-İSTANBUL olması nedeniyle de müşterek yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Dairesi olduğundan bahsedilemeyeceği, davalı borçlunun süresinde yaptığı icra dairesine yetkisine itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.