KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/55 E., 2011/2741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki Menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı kurum yetkililerince yanlış sayaç okunması sonucu müvekkili aleyhine 4.075 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin bu faturaya esas sarfiyatı gerçekleştirmediğini belirterek fatura nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda uyuşmazlığa konu fatura döneminde davacı borcunun 41.67 TL olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının davalı yana 41.67 TL borçlu olduğunun, bakiye kısım nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, faturanın 4.033,66 TL' lik kısmının iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/55, K. 2011/2741, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama